Времето

giweather wordpress widget

Валути

Фиксинг за 02.05.2024
ВалутаЕд.Лева
EUREUR11.9558

Анкета

Очаквате ли Варна да се развива през следващите години?

Резултати

Зареждане ... Зареждане ...

В категория Бизнес

Районна прокуратура Варна скандално прекрати делото срещу кръчмар счупил шумомер за 10 000 лв.

Делото срещу управителя на механа „Борисовата воденица“ Галин Николов, който през лятото по време на проверка счупи шумомер за 10 000 лв. на инспектор на Регионална здравна инспекция е прекратено. От Районна прокуратура- Варна съобщиха за www.barometar.net, че делото е прекратено от наблюдаващия прокурор поради липса на доказателства. От прокуратурата са счели, че показанията на инспектора от РЗИ Ана Еленчева не са достатъчни за повдигане на обвинения срещу Николов. Защо наблюдаващият прокурор не е взел под внимание показанията на журналисти, общинари, полицаи и други свидетели на хулиганската проява на Николов остава в тайна? Видеозаписи показват как Ана Еленчева държи в ръцете си счупения шумомер, около нея има журналисти, които я питат кой е счупил уреда, но и това не е достатъчно за Районна прокуратура. За наблюдаващия прокурор /чието име пазят в дълбока тайна/ не са достатъчни и десетките публикации в пресата, които описват подробно хулиганската постъпка на Галин Николов. За прокурора не са достатъчни и показанията дадени пред дознател, на началника на отдел „Контрол на  търговската дейност“ в Община Варна Диана Йорданова, която извиква общинските полицаи, непосредствено след инцидента. Директорът на Регионална здравна инспекция д-р Светла Станева каза за www.barometar.net, че по съвет на юристи не е обжалвала решението на Районна прокуратура-Варна. Тя сподели, че служителката Ана Еленчева е била силно стресирана след случката през лятото и тя е предпочела да й спести мъчителното връщане към посегателството срещу нея, като обжалва решението на прокуратурата.

Със страшна сила обаче виси въпросът: Как и Защо Варненска районна прокуратура с лека ръка прекратява дело за хулиганство и повреда на държавно имущество, защото имало само един свидетел на деянието? Защо не са взети под внимание другите доказателства за хулиганската постъпка на Галин Николов? Ако тази прокуратура си върши работата през пръсти, на какво правосъдие се надяваме ние? При наличието на свидетели и потрошено държавно имущество какви доказателства иска още варненската прокуратура?

Припомняме, че в ранните часове на 9 август при проверка на инспектора от Регионалната здравна инспекция /РЗИ/ Ана Еленчева, Николов умишлено повреди шумомер за 10 000 лв. Проверката е изнервила управителя на механата, който само преди седмица има написан акт за превишаване на допустимите децибели, той блъска шумомера, който пада на земята и се потрошава. Районна прокуратура Варна образува досъдебно производство по член 325 от Наказателно-процесуалния кодекс, който гласи че, „който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, се наказва за хулиганство с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание. Когато деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта или представител на обществеността, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, или когато то по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм или дързост, наказанието е лишаване от свобода до пет години.“

barometar.net