Все още няма насрочена дата за дело в съда, относно двете жалби на варненски фирми, загубили търга за озеленяване. Това заяви за www.briz15.com кметът на Варна, Кирил Йорданов. Той посочи, че забавянето при разглеждането на жалбите се дължи на несъвършенства в закона. „От началото на годината район „Приморски” няма озеленяване и прилича на джунгла”, подчерта Кирил Йорданов и допълни, че липсата на развитие по тази тема е изключително неприятно за морската столица. Според него при сегашното състояние на централните района на града, която и фирма да поеме поддържането им, то подписвайки този акт, би трябвало директно да се предаде в прокуратурата. В заключение Йорданов допълни, че според него за периодът, в който се разглеждат жалби и няма изпълнение трябва да се намери компесаторен механизъм. 

Предистория:

С решение №0648/11.03.2010 г. на Кмета на Община Варна са обявени резултатите по подадените оферти в открита процедура за възлагане на обществена поръчка: “Паркоустрояване – поддържане и изграждане на зелени площи, резитби и отсичане на дървета на територията на Община Варна по обособени позиции”, открита с решение №3868/24.11.2009 г. на Кмета на Община Варна и публикувано в официалния интернет сайт на “Държавен Вестник” под №8/26.11.2009 г. Парадоксално е, че спечелилите търга фирми като АД ”ПЪТИЩА И МОСТОВЕ” гр. Варна, ЕТ ”СТАНКА ВАСИЛЕВА” и др. подобни са най-известните в гр. Варна дружества, поддържащи пътната мрежа, и съответно нямат никакъв (даже минимален) опит в изпълнението на подобен вид услуги.

В грубо нарушение на закона и на правилата за подобни  търгове, кмета на Община Варна г-н Кирил Йорданов  дава озеленяването на гр. Варна и съответно сумата от близо 9 000 000 лв. на фирми, които не отговарят на изискванията, тъй като нямат необходимия по закон оборот от услуги в сферата на озеленяването и нямат необходимия опит. Декласирани са дружества, специализирани в подобни услуги, като ЕООД ”ЕРИКА КО” – гр.Варна, ЕООД ”БУРГАСЦВЕТ – ТАНЕВ 90” – гр.Бургас, КОНСОРЦИУМ “ПАРАЛЕЛ” – гр.Варна, чиито условия напълно отговарят на тръжните условия. 

Ето какво пише в жалбата на една от декласираните фирми:  "Следващият критерий заложен в тръжната документация, който подлагаме на съмнение и който беше напълно пренебрегнат от комисията е дали оборота на фирмата кандидат от услуги съответства на предмета на поръчката. Твърдим, че това не е проверено понеже от нас никой не е поискал доказателства, с които да удостоверим горното. Това предполага, че до търга са допуснати фирми с оборот от услуги в сфера, които нямат касателство към „Поддръжка на зелени градски площи”. В търга участват няколко фирми с предмет на дейност, който няма нищо общо с предмета на дейност на търга. Тук въпрос номер едно е: Защо когато оборота от всички услуги, който фирмите е извършил не достига, кандидатите са допуснати до участие в търга? Въпрос номер две е: Как въпросните фирми доказаха, че оборотът им е свързан с предмета на дейност на търга? Защо никой не изиска това от тях, при положение че това е един от основните критерии за участие? След всичко гореизложено смятаме, че в процедурата са допуснати груби нарушения и пропуски, които видимо облагодетелстват някои участници като не само предрешават изхода на търга, но и променят целия смисъл и логика заложен в тръжната документация. Около тръжната процедура за нас, като професионалисти възникват още въпроси, а именно:
    – Защо единственият критерий при избора на кандидат е най – ниската цена или иначе казано: „най – икономически изгодната оферта”? Как е възможно опита на фирмите и качеството на нейните услуги в сферата на търга да не присъства като критерий? Какви биха били последиците от това ако не – „те ни лъжат, че ни плащат, ние ги лъжем, че работим”.
    С лансиране на концепцията за най – ниска цена се постига обратен ефект за данакоплатеца. За никого не е тайна, че в борбата за спечелване на търг с подобен критерий фирмите участват с нереално ниски цени и за да компенсират това след започване на работа, доказват изработването на по- голям обем работа, която реално не са извършили."

briz15.com

16.11.10